Минув місяць з того часу, як Боб Ділан запізнено прийняв свою Нобелівську премію. З тих пір, як було оголошено, що він буде реципієнтом, в Інтернеті живуть пристрасні дискусії з приводу того, чи слід вважати пісні пісень чи ні літературою. Для шанувальників Ділана це не нова дискусія: з початку шістдесятих років, коли він вперше почав писати лірику, яка охоплювала як розчарування, так і сподівання покоління, те, наскільки його творчість вважається "поезією", була предметом жорстокої незгоди.
Перш ніж ми зможемо встановити, чи слід вважати лірику пісні поезією, ми повинні встановити, що саме ми розуміємо під останнім. Вордсворт визначав поезію як « спонтанне переповнення потужних почуттів: воно бере свій початок від емоцій, спогаданих у спокої ». Згідно з цим визначенням, пісні пісень, безумовно, можна вважати віршами, але так само можуть бути і картини (і фактично всі твори мистецтва).
Простий пошук в Інтернеті повертає менш красномовне, але більш практичне визначення: згідно словника, поезія - це « літературний твір, в якому вираженню почуттів та ідей надається інтенсивність за допомогою виразного стилю та ритму ». Літературу визначають як « письмові твори, особливо ті, що вважаються вищими чи тривалими художніми заслугами ». Виходячи з цих визначень, пісні пісень - будучи в кінцевому рахунку записаними розмовними словами, а не записаними словами - не є позицією поезії.
Леонард Коен, мабуть, єдиний автор пісень 20 століття, чиє ім’я можна серйозно згадати на тому ж диханні, як і Ділан, чітко розмежував пісні та вірші, не віддаючи перевагу тим чи іншим. З характерним красномовством він зазначив, що в той час як пісні написані лише для виконання, і мають "дивовижну тягу", вірші "зачекайте на сторінку" і "рухаються набагато більш таємним шляхом по світу".
Зосередженість Коена на різних "способах подорожі", які демонструють дві форми мистецтва, звертає нашу увагу на те, що, безумовно, є вирішальним моментом: якщо чітке розмежування може бути зроблено між піснями та віршами, то однаково чітке розмежування слід робити між піснярами і поети.
І пісні, і вірші використовують емоційну мову для створення потужних образів, і обидва використовують метр - і часто римують - для надання мові ритму та музичності, що додає емоційного ефекту. І все ж відмінність між піснями та віршами досить легко розпізнається, і її інтуїтивно розуміють практично всі люди.
Різниця між ними найлегше доводиться до уваги, розглядаючи різні традиції, з яких вони походять. Поезію, як і музику, традиційно сприймають як високу мистецьку форму, і вона, природно, доступна лише грамотній частині населення - що було донедавна мало заможним. Навпаки, пісні були частиною народної культури простих людей. Вони, як правило, мають відносно розмовний тон і мають справу з різними характеристиками, які визначають людський досвід таким чином, що звучить автентично, майже спонтанно.
Тексти пісень, як правило, написані таким чином, щоб створити бажаний ефект у поєднанні з певною мелодією та виконаним певним чином. Взагалі навіть найпоетичніші лірики втрачають значну частину своєї сили, коли їх просто читають зі сторінки. Навпаки, вірші написані таким чином, що бажаний ефект притаманний звукам і ритмам слів, оскільки вони природним чином вимовляються. Різниця добре проілюстрована порівнянням цих двох віршів Леонарда Коена:
Просто зніміть цю тугу з мого язика
Усі ці самотні речі, які я робив мої руки
Дозвольте мені побачити вашу красу розбиту
Як ви зробили б для того, кого любили
Незважаючи на те, що він залишається глибоко поетичним і красивим, цей вірш із пісні Take This Longing, тим не менш, втрачає велику привабливість, коли відділяється від музичного супроводу та мелодії, з якою він асоціюється. Як і багато пісень пісень, вона звучить непередбачувано і громіздко, коли читається природно.
Я довго тримаю якусь леді
Бо м’якоть тепла і мила
Холодні скелети йдуть на похід
Щовечора біля моїх ніг
Звичайна кількість лічильників і складів і стандартна граматика роблять цей вірш з поеми Коена « Я довго тримаю леді» і потужним, і легко читабельним, якщо читати природним чином зі сторінки. Як це стосується багатьох віршів, важко було б перетворити її на пісню, не викликаючи її неприродного та роботизованого.
Багато текстів Ділана мають величезну мистецьку та культурну цінність, але вони мають лише таку цінність у контексті пісні. Якщо їх зняти з суворої, назальної голосової доставки, традиційної народної мелодії та акустичного гітарного акомпанементу, тексти пісень « Blowing in the Wind» не здаються навіть віддаленими, як задумливими або гострими. Це навіть справа з однією з найяскравіших поетичних образів Ділана: « привид електрики виє в кістках її обличчя » приголомшливий в контексті «Бачень Йогани», але відчувається якимось порожнім, коли читаєш природним чином.
Ділан - беззаперечний король пісенної творчості, але він не пише віршів і тому не є ні поетом, ні літературним діячем. Він є продуктом зовсім іншої традиції - традиції трубадурів та пісні. Можливо, це правда, що людей з цієї традиції не слід асоціювати з такими високорослими нагородами, як Нобелівська премія з літератури. Але знову ж таки, вони, швидше за все, не хочуть бути. Можливо, це був його пункт, коли він сприйняв це з такою байдужістю.
