Звук електричної гітари
Деякі електричні гітари звучать добре, а деякі просто ні. Чим відрізняється хороша гітара від поганої гітари, і чим вона відрізняє від решти дійсно чудові гітари?
Нещодавно я прочитав кілька дописів та коментарів, які змушують мене думати про це. Я знаю, які якості гітари, які я завжди вважав важливими, але що мене дивує - це поділ гітарної спільноти, коли мова йде про змінні, які впливають на звучання гітари.
З одного боку, у вас є гітаристи, які вважають, що кожен тонкий нюанс гітари впливає на її звучання. У іншому напрямку у вас є гітаристи, які наполягають на тому, що нічого не має, окрім гравця. То хто прав, хто помиляється, і чи справді це так просто?
Що робить звук електричної гітари так, як це робить, і як провідні гітарні компанії світу послідовно збирають якісні інструменти?
У цій статті я розповім, що, на мою думку, створює або порушує звук електричної гітари. Але я також хочу знати, що ви думаєте. Я збираюся представити кілька різних змінних, і ви можете мені повідомити, наскільки вони важливі для визначення загальної якості звуку інструменту.
Читання результатів може вас здивувати!
Дебати з Tonewood: Чи мають значення Tonewoods?
Гітарні компанії вибирають різні комбінації тонів, плануючи свої гітари, і сподіваємось, що ці рішення приведуть до хорошого звучання інструменту. Деякі поєднання тонового дерева, наприклад, червоне дерево / клен Лес-Поля або вільха / клен Страта, стали галузевими стандартами.
На мою думку, якісні тонові дерева стоять на вершині списку, що стосується факторів, що впливають на звучання електричної гітари. Деревина - це основа, на якій спирається все інше. Як і шасі гоночного автомобіля, якщо деревина не міцна і міцна, то решта машини страждає.
Можливо, мої метафори трохи виходять з-під контролю, але я сподіваюся, що ви зрозумієте моє значення. І це не тільки якість. Порода деревини теж означає багато. Наприклад, вибір червоного дерева або вільхи означатиме значну різницю для звучання гітари.
Винос: Кращий шматок дерева буде звучати чудово чи погано, а різні ліси впливають на звук вашої гітари по-різному. Це все-таки моя думка. Дивно, але деякі гравці не згодні, що це правда.
Навіть дивніше, що інші кажуть, що тонус взагалі означає двоярусне приміщення. Попіл або вільха, червоне дерево або липа, це не має значення для визначення загального звучання гітари. Або, принаймні, недостатньо різниці, щоб турбуватися.
Я певною мірою бачу їхню думку. Якщо гітара звучить добре чи погано, вона насправді не має значення, з якої деревини вона виготовлена, або як має виглядати деревина. Значення тонавудів - це дискусія, яка, ймовірно, триватиме до тих пір, поки існують гітари.
Так що ж ви думаєте? Наскільки важливі тоневі дерева для якості звуку гітари?
Пікапи та електроніка
Поряд із тонавими деревами, я завжди відчував, що пікапи та електроніка роблять великий вплив на звучання гітари. Звичайно, різні типи пікапів будуть мати різні звуки. Заміна старовинного одномоточного мостового пікапа на Strat і заміни його гарячим humbucker призведе до величезної зміни для звуку.
Але це більше питання якості пікапа. Дорогі пікапи з високоякісними магнітами та інноваційними конструкціями повинні зробити звучання гітари значно кращим, можна подумати. Це, мабуть, справедливо в більшості випадків. Гітари з низькоякісними пікапами, як правило, звучать трохи каламутно, а ноти не мають чіткості та чіткості. Гітари з кращими підхопленнями, як правило, звучать в середньому набагато краще.
Однак це не завжди те, що я чую від гітаристів. У своєму дописі, порівнюючи Fender MIM Strat з американським Strat, я звичайно отримую коментарі від власників MIM Fender, які наполягають на тому, щоб їх гітари звучали так само добре, як і будь-який Fender американського виробництва. Я чув це про роки, і це звичайний прийом на гітарних форумах. Якщо ви знайшли правильний MIM Fender, вам не потрібно дивитись на інструменти МВС.
Я мушу погодитися багато в чому. Я люблю мій MIM Strat, і насправді не знаходжу браків. Інші гравці можуть не погодитися, і в деяких випадках я опиняюся на їхньому боці.
Це трохи нерозумно, тим більше, що пікапи - така суб'єктивна річ. Звуки, які любить один гравець у певному пікапі, можуть бути саме тими речами, які вимикають іншого гравця.
Отже, якщо якість пікапа настільки важлива, як можуть бути реальні обидві точки зору? Що ти сказав?
Обладнання
Наскільки важлива якість та тип апаратури, коли мова йде про звучання гітари? Про електрогітари ви можете думати не дуже, за винятком випадків, коли мова йде про міст.
Багато гравців відчувають, що міст з більшою масою забезпечує кращу підтримку та покращення тонусу. Тому химерні мости на гігантських гітарах повинні бути одними з перших, що заміняються під час оновлення.
Я думаю, ми можемо також додати гайку до категорії апаратних засобів. Матеріал, з якого зроблена гайка, багато хто говорить, має велику різницю в звуку.
Я маю певну міру погодитися з усім цим. На Sustain, безумовно, впливає міст і гайка, а для деяких гітаристів це все переконливо, що їм потрібно. Але чи можна почути чутну різницю між гітарою з мелодією на мелодії та тією з Floyd Rose?
З цього приводу, чи можете ви розказати різницю звучання гітари з якісним мостом і звуку з бюджетною версією?
На мою думку, апаратне забезпечення - це одна з тих речей, яка може або не перетвориться на звук, який ви чуєте, що виходить з підсилювача. Однак це дуже багато означає для гравця.
Чи можу я відзначити різницю між гітарою з мелодією з мелодією або Floyd у записі? Напевно, ні. Але я можу впевнено почути і відчути різницю, коли граю на гітарі.
Дизайн
Тут ми потрапляємо в одну з найжорсткіших оскаржуваних арен у дискусії про звучання гітари. Наскільки важливим є дизайн гітари для загального звучання?
Гітарні компанії настільки сильно відрізняються за своїми технологіями дизайну, і навіть дві подібні гітари одного і того ж виробника часто мають між собою величезні відмінності.
Значна частина дебатів випливає з того, що деякі класичні гітари великих виробників були змінені з року в рік. Звичайно, гітаристи схильні вважати, що деякі роки є кращими за інші, і оскільки ми не можемо побачити «під капотом», що залишає нас безліччю міркувань, чому деякі роки кращі.
Чи зробили тіло важчим на рік, або товщі, або вони використовували менше шматочків деревини? Чи вичерпали вони деревину і обкатували тіло, чи обрали інший тип фарби?
З моменту появи в Інтернеті з'являється більше прозорості та відкритої дискусії щодо цих речей, але все ще багато місця для розбіжностей щодо того, як різні методи дизайну змінюють звучання гітари.
З одного боку, це підпадає під аргумент "хорошого шасі", який я висловив раніше стосовно тонуву. Гітара, яка добре поєднується, просто прозвучить краще і забезпечить кращу основу для решти інструменту.
Однак правда також, що існує багато електричних гітар бюджетного рівня, які звучать набагато краще, ніж слід. Ці гітари не розроблені з точністю висококласного Гібсона або PRS. Вони часто використовують фарби і оздоблення більш низької якості.
Отже, як гітарним компаніям вдається зробити так, щоб ці електрогітари звучали так добре?
Будівництво
Високоякісні, зроблені в США гітари від таких брендів, як Gibson, Fender, Martin та Taylor, коштують великі гроші, і це не дарма. Ці інструменти чудово виготовлені, і серед кращих з кращих. Ось чому вони такі популярні, і так багато професійних музикантів покладаються на них.
Знову ж таки, є деякі гітаристи, які наполягають на тому, що це нічого не означає. Я бачу це у своєму повідомленні Epiphone vs Gibson Les Paul. Так само, як і MIM Fender, багато гравців Epi порівнюють свої гітари з Гібсонами і цілком раді їм.
До цього способу мислення більшість гітар, незалежно від того, де вони виготовлені, - це, зрештою, машини масового виробництва, побудовані іншими машинами. Я якось бачу це, і в деяких випадках погоджуюсь.
Незважаючи на те, що, порівнюючи Epiphone з Gibson, ми можемо побачити кращі матеріали та контроль якості для Gibson, Epiphone все ще є продуктом Gibson. Це не так, як одна гітара зроблена в Нешвілі, а інша зроблена на Місяці. Все, що виходить із заводів Epiphone, повинно відповідати стандартам Гібсона.
Отже, що ви кажете на цьому?
Гравець
Я не сноб гітар, і я завжди вважав, що гравець складає величезну частину звуку, який чуєш від гітари. Ваші руки, ваша техніка та ваша майстерність мають велике значення, і жоден два гравці з точно такою ж гітарою не будуть звучати однаково.
За всю історію рок є багато гравців, які пояснюють це поняття. Едді Ван Хален, особливо, побудував свого знаменитого Frankenstrat з непотрібних частин, і він звучить досить добре на тих ранніх записах.
Але питання в тому, що при інших рівних випадках чудовий гітарист буде звучати все краще з кращою гітарою? Відповідь має бути «так», але приклади з реального життя не завжди залишаються без уваги.
Так що ж ви думаєте? Чи є гравець кінцевою змінною, коли мова йде про звучання гітари?
Пошук тону
Скільки змінних, обговорених у цій публікації, відіграє роль звучання вашої гітари? Тонівудс, електроніка, будівельна техніка та дизайн та обладнання є важливими. Якби їх не було, на гітарних форумах через Інтернет не було б ніяких аргументів.
Питання в тому, наскільки важливо.
Під час наших подорожей як гітаристів та музикантів ми завжди будемо вчитися, і ми, мабуть, багато разів передумаємо, що саме робить гітара чи ламає її. Отже, справді це особисте запитання, залежно від власного досвіду, упереджень та думок.
Але я також думаю, що це набагато складніше, ніж просто вирішити, які якості є найважливішими в гітарі. Я відчуваю, що є багато, чого я не торкнувся, і, напевно, про деякі речі, про які я подумаю пізніше, про які я повинен був би згадати.
Ви, напевно, можете придумати кілька речей, у яких я теж не був. Отож, я сподіваюся, що ви не просто проголосуєте на опитуваннях, але також залиште коментар і дозвольте мені та іншим читачам знати, що ви маєте сказати.
Що робить гітару добре?
